نویسنده : گمنام

بی حرمتیها و هتاکیهای جناب کریمی در هتاکخانه ای به نام ناصرعبداللهی هنرمند جاویدان هرمزگانی احساسات بسیاری از هرمزگانیها را جریحه دار کرده است . به زعم جناب کریمی ناصر عبداللهی هیچ دوستی ، همکاری ، آشنایی و ظاهرا خانواده ای در بندرعباس نداشته است .  مرحوم از هرمزگانیها جز فحاشی چیزی نشنیده است و او و چند نفر از همکاران هنری اش وی  را کاملا شناخته و اکنون بر خود واجب می بینند ابعاد درونی شاد روان را با ایجاد بلاگهای موهوم ترسیم کنند و کسانی که در مقابل این حرکت ناپسند جبهه بگیرند دشمنان ناصر هستند و حسود . به زعم جناب کریمی در بندرعباس چند فرقه اهل سنت وجود دارد من جمله حمبلی ( طبق نگارش ایشان ) ، مالکی ، حنفی ، شافعی و وهابی . ایشان و سایر دستیاران که در کنار کار هنری مهارتهای جنایی را هم فرا گرفته اند  وهابیهای بندرعباس را قاتل ناصر عبداللهی  شناسایی کرده و با استناد به آیات قران کریم لقب شهید را به مرحوم می دهند . به نظر ایشان ناصر عبداللهی ابتدا عارف ، صوفی ، درویش ، شیعه از قبل سنی و در نهایت خواننده بزرگ پاپ بوده است . ایشان ادعا دارند چنین اطلاعات مهمی در مورد شادروان را به واسطه چند سال حضور در کنار ایشان کسب کرده اند و گمنام و امثاله که می باشند و تا به حال کجا بوده اند ؟ مگر گمنام یک بندرعباسی نیست ؟ پس نتیجه می گیریم فحاش است مثل بقیه اشان . . .

جناب استاد کریمی در ابتدا توجه کنند که اکثریت اهل تسنن هرمزگان از فرقه شافعی هستند و فرقه ای به اسم وهابیت در هرمزگان وجود ندارد ، در اینکه ممکن است تفکرات وهابیت در برخی افراد وجود داشته باشد بحث دیگری است اما متهم کردن اهل سنت بندرعباس به وهابیت قابل بخشش نیست و اگر فلان شخص در فلان مراسم سخنرانی ایراد کرده و مرگ مشکوک مرحوم را به وهابیهای بندرعباس منتسب کرده اول من باب ناراحتی ایشان از این مسئله و سپس فقدان اطلاعات مناسب در این مورد می باشد . جناب کریمی مطمئن باش جنابعالی نسبت به برخی از افراد که نام نمی برم و همچنین خودم به مرحوم نزدیک تر نبوده ای و برداشتهای شخصی خودت را به ایشان منسوب نکن . آخر کم انصاف کجا ناصر عبداللهی راضی بود که لقب شهید به او تعلق بگیرد ؟ کجا ناصر عبداللهی خود را رنجور از سنت معرفی کرده بود ؟ مگر عشق به علی و فاطمه سنی و شیعه میشناسد ؟ مگر احترام به همه صحابه رسول الله شیعه و سنی می شناسد ؟ ناصر به علی و فاطمه ( س ) عشق می ورزید . هر کسی به خاندان عصمت و طهارت عشق بورزد شیعه است اما آن شخص می تواند فقه شیعه را قبول نداشته باشد . همانطور که ظاهرا جنابعالی اکنون شیعه ناصر عبداللهی هستی . شیعه علی بودن یعنی پیرو آن امام همام بودن ، مگر اهل سنت زبانم لال امام علی ( ع ) را طرد و یا نفی کرده اند که چنین شنیع مطلب می نویسی و آن هم به نام مرحوم ناصر عبداللهی . همه می دانند که مرحوم تا آخرین لحظه حیاتش هیچگاه خود را وارد جار و جنجال مذهبی نکرد ، هیچ ادعایی در عابد و راهب بودن نداشت شاید مسیری را ، تفکری را دنبال می کرد اما چنین ادعاهایی را نداشت . چرا در زمان حیاتش چنین القابی به او نسبت داده نشد ؟ مسلم است او هرگز اجازه نمی داد . زمانی می توانستی ادعای دوست داشتن مرحوم را کنی که وجودش را می خواستی نه شیعه و صوفی بودنش را . جناب ، مردم هرمزگان ناصر را چه شیعه چه سنی دوست داشتند و دارند ،  مردم هرمزگان هنر ناصر برایشان عبودیت را برایشان معنا می کرد . جناب کریمی دروغگو ، ناصر عبداللهی رو کرد به من و گفت مردم هرمزگان آنقدر مرا دوست  دارند که نسبت به تمام حرکات و رفتارم حساسند ، از زاویه دید او اینها فحاشی نبود مهم بودنش و دوست داشتنش بود و گرنه  .